Election surprise de Trump, faillite des sondages et remise en cause des certitudes, le  professeur Allan Lichtman avait tout prédit en 13 questions pertinentes. Illustration de la méthode

La méthodologie Vrai ou Faux

Depuis 30 ans Allan Lichtman, professeur d’histoire à l’American University prédit sans jamais d’erreur quel candidat remportera l’élection présidentielle américaine. Peter Stevenson du The Washington Post lui demande quelles sont les questions clefs qui ont lui permis de prévoir l’arrivée de Donald Trump.

La méthode des « Clefs pour la maison Blanche est fondée sur une analyse historique des élections présidentielles de 1860 to 1980 et a fait ses preuves en désignant le président élu de 1984 à 2012.

Il y a 13 questions Vrai ou Faux et les réponses Vrai jouent toujours favorablement pour la majorité en place, ici les Démocrates. Si la réponse est Faux à six questions au moins, le parti en place perd logiquement l’élection.

Des questions pertinentes

  1. Party Mandate: After the midterm elections, the incumbent party holds more seats in the U.S. House of Representatives than after the previous midterm elections.
  1. Contest: There is no serious contest for the incumbent party nomination.
  2. Incumbency: The incumbent party candidate is the sitting president.
  3. Third party: There is no significant third party or independent campaign.
  4. Short-term economy: The economy is not in recession during the election campaign.
  5. Long-term economy: Real per capita economic growth during the term equals or exceeds mean growth during the previous two terms.
  6. Policy change: The incumbent administration effects major changes in national policy.
  7. Social unrest: There is no sustained social unrest during the term.
  8. Scandal: The incumbent administration is untainted by major scandal.
  9. Foreign/military failure: The incumbent administration suffers no major failure in foreign or military affairs.
  10. Foreign/military success: The incumbent administration achieves a major success in foreign or military affairs.
  11. Incumbent charisma: The incumbent party candidate is charismatic or a national hero.
  12. Challenger charisma: The challenging party candidate is not charismatic or a national hero.

Un modèle de question

texte
La méthode logique d’Allan d Lichtman a fait ses preuves et sans technologie complexe à l’appui. Etre pertinent dans ses questions est au moins aussi important que de savoir utiliser les outils statistiques et algorithmes divers.

C’est également vrai dans le métier de consultant.

Bibliographie

Trump is headed for a win, says professor who has predicted 30 years of presidential outcomes correctly, New York Time Peter W. Stevenson September 23 https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/09/23/trump-is-headed-for-a-win-says-professor-whos-predicted-30-years-of-presidential-outcomes-correctly/?tid=a_inl

Categories: Méthode|Mots clés : , , , , |

Vous pourriez également être intéressé par :

  • Le questionnement à 360° (3/3)

    Poser des questions pertinentes est l'art du consultant. Un entretien réussi suppose d'anticiper et organiser des questions à 360° (présent, passé, futur) sur le projet client, mais aussi son entreprise et son histoire personnelle. Pour cela utiliser le triangle de la découverte !

  • Savoir poser les bonnes questions (2/4)

    Toutes les questions n’ont pas la même portée. Il existe trois niveaux de question : la question factuelle de niveau 1 (les 5W), pour une première appréhension de la situation et des acteurs ; la question de niveau 2 « Comment ça marche », ou question de compréhension et de clarification ; la question de niveau 3 « A quoi ça sert ?», qui entre dans le cœur des analyses et des perceptions et vous confère la légitimité dans la relation.